Wollen Frauen verarscht werden?

[IronAngel]

Meine Beobachtung wäre, dass Frauen sich nicht bewusst verarschen lassen. Sie fallen auf Typen rein, die eigentlich nur breitspurige Angeber sind. Anschließend werden die Frauen von diesen Typen ausgenutzt und später abgeschoßen. Das suggeriert nach außen, dass sich die Frauen das gerne antun. Aber vermutlich sind da unterbewusste Mechanismen im Spiel.

Lustig.
Meine Beobachtung wäre, dass Männer sich von hübschen (wahlweise operierten, aber zumindest essgestörten) Pornoschlampen mit Solariumbräune ausnehmen und verarschen lassen. Das suggeriert, dass die Männer das gerne tun. Vermutlich sind da unterbewusste Mechanismen im Spiel.

Die, in welche ich verliebt war, hatten keine Solariumbräune, keine Esstörungen und ausnehmen können sie mich eh nicht, da ich ein ''armer'' Student bin

Aber ich weiß, dass es solche Fälle häufig gibt.

[zwillingsschwester]

"Eines Tages werd ich mich rächen, ich werd die Herzen aller Mädchen brechen..."

Ich kann die Einstellung nachvollziehen, ob sie aber richtig ist? Ich bin auch schon von Männern "verarscht" worden, ob sie das nun mit Vorsatz getan haben oder es eben einfach passiert ist kann ich nicht sagen. Aber ich weiß wie verletzt man danach ist, wie enttäuscht und vor allem, wie sehr man sich danach auch selbst hasst. So wie ich pumba verstanden habe, ist ihm das ja auch nicht fremd, insofern kann ich nicht nachvollziehen, dass er jetzt in die gleiche Kerbe hauen will. Menschen 30+ sind in der Regel weniger infantil unterwegs.

Aber davon abgesehen kann auch ich nur sagen: Mach mal!

Gut und richtig finde ich hingegen, einfach mal ohne Erwartungen an ein Date zu gehen und sich vor allem nicht vorher oder währenddessen schon selbst runterzuputzen nach dem Motto "ich bin ihr sowieso zu hässlich, die will mich nicht, ich bin nicht reich genug, usw."

Und was Interessebekundungen angeht, ich finde schon, dass man Interesse an seinem Gegenüber zeigen darf, warum sonst hat man sich denn getroffen, wenn keins da ist? Man sollte es halt einfach nicht übertreiben. Ich hatte mal ein Date mit einem Mann, der mir zum Treffen einen großen Strauß rote Rosen mitgebracht hat. Wir haben im Vorfeld einige Mails geschrieben und uns auch am Telefon wahnsinnig gut verstanden, aber das war mir echt zuviel. Zumal dann die nächste Frage war, wohin mit den Rosen? Oder soll ich gleich wieder heimfahren??? Nachdem die Rosen dann in meinem Auto mehr schlecht als recht verstaut waren, hat er mir ein Gedicht vorgetragen, dass er selbst für mich gedichtet hat. Es war ein sehr schönes Gedicht, hat mir wirklich gut gefallen, aber da auf dem Parkplatz vor einem Ausflugslokal von einem Mann, den ich noch gar nicht wirklich kannte, das war mir einfach zuviel. Am liebsten wäre ich sofort gefahren! Auch der Rest des Tages lief ähnlich und so ist dann nichts aus uns geworden. Ich kann das jetzt natürlich nicht mehr unvoreinganommen beurteilen, aber ohne das hätten wir uns von meiner Seite aus sicher noch mal getroffen und wer weiß?

[SciFiGirl]

Keine Ahnung, ob das jetzt jemand versteht, ich bin im Gefühlsmodus, aber ich will mein Leben leben. Frau die daran teilhaben will kann das gerne tun.
Aber Frau die meint mich zurechtbiegen zu müssen, damit ich ihrer würdig bin, muss damit rechenen, dasss sie die Verletzungen die sie mir beifügt möglicherweise zurückbekommt.

Das sehe ich ganz genauso wie du (nur halt umgekehrt ) Ich finde es auch nicht in Ordnung einen anderen Menschen ummodeln zu wollen, nur damit er den eigenen Vorstellungen genügt. Das ist diesem Menschen gegenüber auch nicht fair.

Das gilt vielleicht fürs erste Kennenlernen...aber wenn du dann keine Gefühle investierst, wird sich auch niemand in dich verlieben.

Diese Aussage halte ich allein schon aufgrund meiner eigenen Beobachtungen für empirirsch widerlegt. Ich glaube Frauen finden es extrem geil nicht geliebt zu werden, um Liebe kämpfen zu müssen, nie zu wissen woran sie sind. Nichts findet eine Frau so kacke wie das Gefühl zu haben ein Typ liebt sie. Davon bin ich ehrlich überzeugt.

Empirisch ist diese Beobachtung schon mal gar nicht, weil es deine subjektive Beobachtung ist und daher gar nicht empirisch sein kann.

Du schießt dich damit meiner Meinung nach gegenüber Frauen eh ins Aus, weil nur ein Bruchteil von Frauen auf Idioten und A*** steht, auch wenn hier im Forum von männlicher Seite immer das Gegenteil behauptet wird.

Meine Beobachtung wäre, dass Frauen sich nicht bewusst verarschen lassen. Sie fallen auf Typen rein, die eigentlich nur breitspurige Angeber sind. Anschließend werden die Frauen von diesen Typen ausgenutzt und später abgeschoßen. Das suggeriert nach außen, dass sich die Frauen das gerne antun. Aber vermutlich sind da unterbewusste Mechanismen im Spiel.

Auffällig ist auch, dass Männer aus akademischen Kreisen häufiger Dauersingles sind.

Frauen suchen leider immer zuerst bei sich nach Fehlern, nicht bei den anderen. Das bedeutet, dass sie z.B. auch, wenn ein Mann sie schlägt, immer fragen würde: "Was habe ICH falsch gemacht?" und nicht sagen würde "Dieser Idiot, ich sollte ihn über den Harz kicken...."

[IHaveForgivenJesus]

Meine Beobachtung wäre, dass Frauen sich nicht bewusst verarschen lassen. Sie fallen auf Typen rein, die eigentlich nur breitspurige Angeber sind. Anschließend werden die Frauen von diesen Typen ausgenutzt und später abgeschoßen. Das suggeriert nach außen, dass sich die Frauen das gerne antun. Aber vermutlich sind da unterbewusste Mechanismen im Spiel.

Frauen suchen leider immer zuerst bei sich nach Fehlern, nicht bei den anderen. ...

Abgesehen davon, dass ich es für fraglich halte, ob deine Aussage in dieser Allgemeinheit zutrifft, ändert das ja nichts an dem von IronAngel angesprochenen Punkt, dass die meisten Frauen beeindruckt werden wollen und damit anfällig für Blender sind. Kaum eine Frau wird es sich "gern antun", ausgenutzt und abgeschossen zu werden, aber durch dieses Auswahlkriterium erhöht sich natürlich die Gefahr einer unerwünschten Entwicklung - was i.ü. genauso für den Reflex vieler Männer, im Angesicht bestimmter physischer Auslösereize das Denken einzustellen, gilt.

[newbie79]

Keine Ahnung, ob das jetzt jemand versteht, ich bin im Gefühlsmodus, aber ich will mein Leben leben. Frau die daran teilhaben will kann das gerne tun.
Aber Frau die meint mich zurechtbiegen zu müssen, damit ich ihrer würdig bin, muss damit rechenen, dasss sie die Verletzungen die sie mir beifügt möglicherweise zurückbekommt.

Das sehe ich ganz genauso wie du (nur halt umgekehrt ) Ich finde es auch nicht in Ordnung einen anderen Menschen ummodeln zu wollen, nur damit er den eigenen Vorstellungen genügt. Das ist diesem Menschen gegenüber auch nicht fair.

Ich glaube bis zu einem bestimmten Grad MUSS man bereit sein, sich umbiegen zu lassen - gerade dann, wenn man erst einmal Anschluss finden muss, herauszufinden was es überhaupt bedeutet, eine Beziehung einzugehen.

Das gilt vielleicht fürs erste Kennenlernen...aber wenn du dann keine Gefühle investierst, wird sich auch niemand in dich verlieben.

Diese Aussage halte ich allein schon aufgrund meiner eigenen Beobachtungen für empirirsch widerlegt. Ich glaube Frauen finden es extrem geil nicht geliebt zu werden, um Liebe kämpfen zu müssen, nie zu wissen woran sie sind. Nichts findet eine Frau so kacke wie das Gefühl zu haben ein Typ liebt sie. Davon bin ich ehrlich überzeugt.

Empirisch ist diese Beobachtung schon mal gar nicht, weil es deine subjektive Beobachtung ist und daher gar nicht empirisch sein kann.

Du schießt dich damit meiner Meinung nach gegenüber Frauen eh ins Aus, weil nur ein Bruchteil von Frauen auf Idioten und A*** steht, auch wenn hier im Forum von männlicher Seite immer das Gegenteil behauptet wird.

Meine Beobachtung ist nicht, dass Frauen nicht geliebt werden wollen, oder um die Liebe kämpfen wollen.
Eher im Gegenteil: Man muss ausstrahlen, dass man 100% davon überzeugt ist, dauerhaft mit jemandem zusammenleben zu wollen und nicht an sich selbst oder seinem Gegenüber zweifelt.
Da das aber (gerade bei ABs) eigentlich nie der Fall ist (man weiß ja überhaupt nicht, worauf man sich einlässt), muss man "schauspielerisch" tätig werden und seine Zweifel unterdrücken - und genau das ist für mich die eigentliche Verarschung (ob nun bewusst oder unbewusst).

PS: Empirie (zu deutsch: Erfahrungswissen) ist übrigens das Gegenteil von Systematik u. nicht von Objektivität.

[NBUC]

Himmel, soo wichtig sind Frauen auch wieder nicht.

Dazu kommt, es reicht ja nicht nur nicht mehr nervös zu sein,- das ist ja eher etwas, was die Präsentation verdirbt - aber zunächst muss doch erst einmal eine wenigstens gefakte Präsentation da sein, sonst ist der Dame dein Angebot eh egal.

Und den Aufwand für eine Person betreiben, an der einem eh nichts liegt? Oder nur fürs eigene Ego?

[pumba]

Und den Aufwand für eine Person betreiben, an der einem eh nichts liegt? Oder nur fürs eigene Ego?

Oder einfach nur um mal ordentlich abzuspritzen...

[NBUC]

Hört sich auch wieder nach schweißtreibender Arbeit an ...

[Abendrot]

Und den Aufwand für eine Person betreiben, an der einem eh nichts liegt? Oder nur fürs eigene Ego?

Oder einfach nur um mal ordentlich abzuspritzen...

Bekommst du das alleine nicht hin?

[pumba]

Und den Aufwand für eine Person betreiben, an der einem eh nichts liegt? Oder nur fürs eigene Ego?

Oder einfach nur um mal ordentlich abzuspritzen...

Bekommst du das alleine nicht hin?

Ich kann nur Vermutungen anstellen, könnte mir jedoch vorstellen, dass es zu zweit mehr Spaß macht.

[challenger81]

Jemanden vorsätzlich zu verarschen ist immer doof.

[dipsiely]

Ja Frauen wollen verarscht werden. Aber nur wenn sie merken, dass sie verarscht werden und selbst darüber lachen können, also eher ein Gag und nichts was unter die Gürtellinie geht.

Und

Nein Frauen wollen nicht verarscht werden, wenn es z.B. so eine miese Sache ist, wie wenn nur mit ihnen gespielt wird.

Also wollt ihr eine Frau verarschen, dann versucht bitte auf ihre Gefühle ein wenig Rücksicht zu nehmen.

Schließlich weiß man ja nie ob es sich bei der Frau um eine AB handelt oder nicht.

Und ihr wisst ja selbst, wie sich so etwas auswirken kann.

[newbie79]

Ich hätte nicht unbedingt etwas dagegen, mal verarscht zu werden.
Vielleicht wäre das in erster Linie eine unangenehme Erfahrung. Aber auf der anderen Seite würde diese Erfahrung mit dem Gefühl überlagert werden, dass diese ganze Beziehungskiste für mich greifbar greifbar geworden ist. Beim der nächsten Anbahnung würde ich mich nicht mehr vorrangig fragen, ob ich als AB überhaupt infrage käme, sondern ob sie es überhaupt ernst meint. Und letzteres wäre kein vorurteilbehaftetes, peinliches Randgruppenproblem mehr, das einen allgegenwärtig blockiert.

[pumba]

Gerade kam mir ein interessanter Gedankengang. Ich glaube Frauen wollen garnicht verarscht werden. Vielmehr ist es so, dass Frauen einfach die Männer wählen bei denen sie sich intuitiv wohl fühlen. Das sind in der Regel die die das sehr intensiv geübt haben (den Umgang mit Frauen) und das wiederrum sind in der Regel die die es mit Frauen nicht ernst meinen.

Sollte meine Theorie richtig sein, dann wäre es wirklich klever, wenn eine Frau sich auch mal diejenigen anschauen würde die sie intuitiv vom Verhalten und der Art her nicht sofort überzeugen. Weil diese Unbeholfenheit ein Zeichen dafür ist, dass diese Männer wenig Erfahrungen mit Frauen gemacht haben, ergo eher zu Treue und ernsten Absichten tendieren.

Leider interpretieren Frauen wenig Erfahrung jedoch eher so, dass dieser Mann einen geringen Partnerschaftswert hat weil andere Frauen ihn ablehnen. Und da liegt die Krux begraben.

Scheinbar macht gerade das Gefühl, dass etwas schwer zu haben ist dieses besonders wertvoll. Und schwer zu haben sind halt die "Bad Boys" die untreuen Männer. Deshalb stehen Bad Boys soch hoch im Kurs: Sie sind schwer zu haben, sie haben einen vermeintlich hohen Partnerschaftswert (nach Ansicht anderer Frauen).

Klar, das Ganze kann nicht funktionieren (tut es auch nicht, ich kenne so gut wie keine intakten Partnerschaften die länger als 10 Jahre bestehen), denn wer treu ist hat in der Regel unattraktive Eigenschaften. Wer attraktive Eigenschaften hat ist dagegen wahrscheinlich eher untreu aus den oben genannten Gründen.

[dfg82]

Klar, das Ganze kann nicht funktionieren (tut es auch nicht, ich kenne so gut wie keine intakten Partnerschaften die länger als 10 Jahre bestehen), denn wer treu ist hat in der Regel unattraktive Eigenschaften. Wer attraktive Eigenschaften hat ist dagegen wahrscheinlich eher untreu aus den oben genannten Gründen.

Tja, ich kenne drei Partnerschaften, die jetzt schon länger als acht Jahre andauern. Die haben sich alle mit Anfang 20 kennengelernt. Du siehst also, dass es sie doch gibt. Was das aussagt? Die Welt ist nicht nur schwarz oder weiß, sondern grau. Ich mag den Spruch nicht, aber er trifft desöfteren zu.

Gerade kam mir ein interessanter Gedankengang. Ich glaube Frauen wollen garnicht verarscht werden. Vielmehr ist es so, dass Frauen einfach die Männer wählen bei denen sie sich intuitiv wohl fühlen. Das sind in der Regel die die das sehr intensiv geübt haben (den Umgang mit Frauen) und das wiederrum sind in der Regel die die es mit Frauen nicht ernst meinen.

Bist Du Dir sicher?

[Abendrot]

Gerade kam mir ein interessanter Gedankengang. Ich glaube Frauen wollen garnicht verarscht werden. Vielmehr ist es so, dass Frauen einfach die Männer wählen bei denen sie sich intuitiv wohl fühlen. Das sind in der Regel die die das sehr intensiv geübt haben (den Umgang mit Frauen) und das wiederrum sind in der Regel die die es mit Frauen nicht ernst meinen.

Sollte meine Theorie richtig sein, dann wäre es wirklich klever, wenn eine Frau sich auch mal diejenigen anschauen würde die sie intuitiv vom Verhalten und der Art her nicht sofort überzeugen. Weil diese Unbeholfenheit ein Zeichen dafür ist, dass diese Männer wenig Erfahrungen mit Frauen gemacht haben, ergo eher zu Treue und ernsten Absichten tendieren.

Leider interpretieren Frauen wenig Erfahrung jedoch eher so, dass dieser Mann einen geringen Partnerschaftswert hat weil andere Frauen ihn ablehnen. Und da liegt die Krux begraben.

Scheinbar macht gerade das Gefühl, dass etwas schwer zu haben ist dieses besonders wertvoll. Und schwer zu haben sind halt die "Bad Boys" die untreuen Männer. Deshalb stehen Bad Boys soch hoch im Kurs: Sie sind schwer zu haben, sie haben einen vermeintlich hohen Partnerschaftswert (nach Ansicht anderer Frauen).

Klar, das Ganze kann nicht funktionieren (tut es auch nicht, ich kenne so gut wie keine intakten Partnerschaften die länger als 10 Jahre bestehen), denn wer treu ist hat in der Regel unattraktive Eigenschaften. Wer attraktive Eigenschaften hat ist dagegen wahrscheinlich eher untreu aus den oben genannten Gründen.

He pumba, ich glaube deine Theorie ist vollkommen richtig. Ich gucke mir das was du schreibst schon ein paar Tage an und du überzeugst mich intuitiv nicht sofort vom Verhalten und deiner Art her. Deshalb frage ich dich hier und jetzt: willst du mich heiraten???

Deiner Theorie nach müßte das mit uns zweien ja prima klappen .

[Gilbert]

Klar, das Ganze kann nicht funktionieren (tut es auch nicht, ich kenne so gut wie keine intakten Partnerschaften die länger als 10 Jahre bestehen), denn wer treu ist hat in der Regel unattraktive Eigenschaften. Wer attraktive Eigenschaften hat ist dagegen wahrscheinlich eher untreu aus den oben genannten Gründen.

Wird jetzt wieder alles über den Kamm geschert?

[Lion]

Frage: Wollen Frauen verarscht werden?
Antwort: Nein.
Thread: durch.

[ServentKnaben]

Gerade kam mir ein interessanter Gedankengang. Ich glaube Frauen wollen garnicht verarscht werden. Vielmehr ist es so, dass Frauen einfach die Männer wählen bei denen sie sich intuitiv wohl fühlen. Das sind in der Regel die die das sehr intensiv geübt haben (den Umgang mit Frauen) und das wiederrum sind in der Regel die die es mit Frauen nicht ernst meinen.

Sollte meine Theorie richtig sein, dann wäre es wirklich klever, wenn eine Frau sich auch mal diejenigen anschauen würde die sie intuitiv vom Verhalten und der Art her nicht sofort überzeugen. Weil diese Unbeholfenheit ein Zeichen dafür ist, dass diese Männer wenig Erfahrungen mit Frauen gemacht haben, ergo eher zu Treue und ernsten Absichten tendieren.

Leider interpretieren Frauen wenig Erfahrung jedoch eher so, dass dieser Mann einen geringen Partnerschaftswert hat weil andere Frauen ihn ablehnen. Und da liegt die Krux begraben.

Scheinbar macht gerade das Gefühl, dass etwas schwer zu haben ist dieses besonders wertvoll. Und schwer zu haben sind halt die "Bad Boys" die untreuen Männer. Deshalb stehen Bad Boys soch hoch im Kurs: Sie sind schwer zu haben, sie haben einen vermeintlich hohen Partnerschaftswert (nach Ansicht anderer Frauen).

Klar, das Ganze kann nicht funktionieren (tut es auch nicht, ich kenne so gut wie keine intakten Partnerschaften die länger als 10 Jahre bestehen), denn wer treu ist hat in der Regel unattraktive Eigenschaften. Wer attraktive Eigenschaften hat ist dagegen wahrscheinlich eher untreu aus den oben genannten Gründen.

???
du meinst das ernst, oder?
das sind wirklich, ganz im Ernst, "Gedankengänge", die du für schlau/wahrscheinlich etc. hältst, oder?
Aiaiaia, die Gaben der Natur sind ja erschreckend ungleich verteilt...
Gut nur, dass die Natur durch genetische Selektion ein probates Mittel kennt, diese "Gedankengänge" nicht lange lebendig zu halten...

P.S.: "Ich habe nichts gegen Fremde, einige meiner besten Freunde waren früher auch Fremde, aber diese Fremde, die kenne ich nicht!"

[pumba]

Eine sehr substantielle und geistreiche Kritik meiner Gedanken, ServentKnaben. Darüber muss ich erstmal nachdenken. Ja ich gebe zu: Jetzt zweifle ich an meiner Theorie. Danke, dass du mir die Augen geöffnet hast.